法学会
上海市法学会

您是本站第: 位访客

当前位置 | 首页 >

  • 人形机器人身体构造的法哲学审思

    1

  • 上海市法学会未成年人法研究会与华东政法大学刑事法学院联合主办低龄未成年人犯罪治理研讨会

      2024年4月13日下午,低龄未成年人犯罪治理研讨会在我校长宁校区成功举办。本次研讨会由华东政法大学刑事法学院与上海市法学会未成年人法研究会联合主办,青少年司法研究院承办。

    1713247831929077746.png

      来自中国政法大学、华东政法大学、上海社科院、北京师范大学、上海政法学院、首都师范大学、西南政法大学、中国人民公安大学、暨南大学、深圳大学、上海海关学院、同济大学等沪内外高校、科研机构专家学者,与来自上海市法学会、上海市法院系统、检察系统、司法系统及社会组织等实务部门专家人士共计70余人通过线上线下形式参会。会议围绕“低龄未成年人犯罪的社会治理、少年司法问题、刑事治理”等三个议题进行了全面、深入讨论,并提出了各个环节的治理意见和建议。

      研讨会开幕式由华东政法大学刑事法学院院长孙万怀教授主持。上海社科院党委副书记、上海市法学会未成年人法研究会会长姚建龙研究员,华东政法大学副校长罗培新教授,上海市法学会专职副会长施伟东先生等先后作开幕致辞。

    1713247855360078861.png

      姚建龙副书记代表上海市法学会未成年人法研究会,对华东政法大学青少年司法研究院的成立表示热烈祝贺,本次研讨会也是向徐建教授、肖建国教授等老一辈的少年司法研究者致敬。姚建龙强调,研讨会是在社会各界高度关注低龄未成年人犯罪背景下召开的,研讨会议题的设置和讨论对于低龄未成年人犯罪治理具有重要的理论和实践意义。

    1713247884497020712.png

      罗培新副校长代表华东政法大学对与会的线上、线下的专家、学者、朋友表示热烈欢迎,对九十岁高龄的徐建教授能够来参加研讨会表示尊敬和感动。罗培新副校长从传承和开放角度提出两点建议。第一,要研习和继受徐建教授等老一辈青少年犯罪研究学者。青少年司法研究院的成立是一个很好的继承。第二,作为学者,要向国外的智识开放,也要向实践保持开放,学术研究向域外学、向实践学特别有意义。在此基础上,青少年司法研究院与兄弟院校和司法实务保持紧密合作,为青少年犯罪预防和未成年人保护结出丰硕研究成果。

    1713247909436087206.png

      施伟东副会长代表上海市法学会祝贺华东政法大学青少年司法研究院的成立,感谢华东政法大学对青少年司法研究工作一直以来的重视,感谢与会嘉宾对于青少年保护和犯罪预防工作的投入和支持。上海市法学会一直高度重视未成年人相关法律问题的研究,也通过法学会的《东方法学》《上海法学研究》等阵地刊发相关研究成果,希望广大理论研究者和实务界同仁继续深入研究、多出高质量成果。

      “低龄未成年人犯罪的社会治理问题”单元由华东政法大学刑事法学院教授、青少年司法研究院负责人高维俭主持。北京师范大学法学院副院长何挺教授指出,应当将低龄未成年人犯罪的关注从严刑峻法转移到前端预防。何挺教授认为,应从低龄未成年人犯罪的具体数据支持、案件具体情况掌握、刑法适用效果评估角度强化研究。同时,应落实现有相关法律、强化未成年人警务建设、细化分级干预措施。上海政法学院张善根教授认为,未成年人极端恶性案件更前端是学生欺凌治理失灵的问题,应从三个方面强化学生欺凌治理:把握学生欺凌的底层逻辑;通过学生欺凌的法律定位来统筹保护与预防;建构学生欺凌治理的四个体系。北京青少年社会工作研究院执行院长、首都师范大学席小华教授强调,深入案件中低龄未成年人的社会调查,确保客观的看待和评价个案;强化青少年违法犯罪矫治的社工力量。西南政法大学陈小彪副教授提出监护失职刑事责任追究的多维度主张、规范障碍和可能路径。12355上海青春在线青少年公共服务中心总干事吴智惠从上海12355平台视角,认为低龄未成年人犯罪治理应强化早期预防、及时干预与制止,积极开展跨专业联动与合作。上海市浦东新区育华学校副校长谢忠华从上海专门学校在预防未成年人违法犯罪的三点经验角度认为,应坚持预防为主,探索回归社会途径;强化专门学校教育属性的坚守;认真对待和妥善解决专门教育师资老化等问题。

      在“低龄未成年人犯罪的少年司法问题”单元,中国人民公安大学李玫瑾教授认为,从刑事责任能力与年龄比较的角度,应该强化责任年龄的立法与研究;从监护责任的角度,少年司法应强化民刑结合,对不称职的父母追究相关责任。暨南大学少年及家事法研究中心张鸿巍教授认为,要重视现行法律条文的落地,尤其是“法法”关系的梳理、融通;理论研究应重视与实务部门在犯罪预警、入校、出校和在校期间等方面构建科学评估指标体系。华东政法大学何树彬副研究员从“三个基本判断”“预防核心的关系把握”“强化三支队伍建设”“加强教育矫治系统和困境儿童系统支持”等四个角度对中小学学生欺凌治理提出了具体建议。深圳大学助理教授荀晓雅博士从青少年越轨行为的中英比较角度提出,未成年人司法更多需要防止终生犯罪人的产生。上海市第二中级人民法院张华法官表示,刑事责任年龄的降低效果并不显著;应该强化刑法第十七条第三款规定的理论研究与司法经验提炼。上海市人民检察院第九检察部顾琤琮主任表示,对于低龄未成年人犯罪应该在客观理性掌握数据基础上,强化该群体的早期触法行为干预;对于媒体报道与现实干预体系应该辩证看待;应进一步推进全面综合司法保护体系、精准有效分级干预体系、社会支持体系和统筹协调的综合治理体系建设。

      “低龄未成年人犯罪的刑事司法问题”单元由华东政法大学刑事法学院副院长倪铁教授主持。中国政法大学刑事司法学院院长刘艳红教授认为,刑事责任年龄反反复复修改并没有定论;未成年人犯罪治理应分层、分类、综合治理,强化未成年人社区矫正;未成年人犯罪治理不能仅仅依靠刑罚,这是刑法不能承受之重。西南政法大学向燕教授提出了低龄未成年人犯罪核准追诉程序的具体构建:第一,在审查对象上要坚持实质解释;第二,公安机关可以先行立案,但适用逮捕措施要慎重;第三,要保障核准追诉程序中的未成年人的辩护权。西南医科大学讲师刘芷函博士从日本少年法的基本构造出发,结合日本少年法的最新动向,认为应广泛吸纳社会各界人士参与修法;将少年司法作为犯罪对策法;家庭教育机能、逆送制度以及社会复归制度结合。华东政法大学刑事法学院副院长李振林教授认为,一定的刑罚,是对未成年人的保护,也是对社会的保护,对于触犯刑法的未成年人不能适用无期徒刑。法律依据是刑法第十七条第四款的规定,学理依据则涉及刑法人道主义、辨认和控制能力、罪责刑相适应原则。未成年人犯罪时,父母、学校、社会都有责任,不能都让未成年人来承担。长宁区人民检察院副检察长(挂职)、华东政法大学刑事法学院程衍副教授从程序法的角度提出,刑事诉讼法中的未成年人程序具有滞后性,严重影响刑事追诉中的未成年人权利保护;应当进一步完善附条件不起诉制度、犯罪记录封存制度、适合成年人在场制度和强制措施制度。

      研讨会闭幕式由上海海关学院原院长肖建国教授主持。

    1713247928456066115.png

      华东政法大学青少年司法研究院首席专家、北京师范大学未成年人检察研究中心主任宋英辉教授对华东政法大学成立青少年司法研究院表示祝贺。宋英辉教授从研讨背景、研讨议题、研讨人员组成、研讨视角、研讨成果等角度高度肯定了本次研讨会的重要价值。同时,宋英辉教授从“治理还是制裁”“立法与司法的衔接”“未成年人与成年人关系”“简单降低刑事责任年龄还是兼顾回归社会”“刑罚还是早期干预”“社会治理与媒体报道的规范”等角度,对本次研讨会进行了全面、系统总结。

    1713247944060082006.png

      华东政法大学功勋教授徐建先生高度肯定了本次研讨会的重要意义和时代价值,徐建教授从历史分析的视角认为,低龄未成年人犯罪治理等时代议题对于民族兴旺崛起与人类命运共同体构建具有重要意义。徐建教授进一步从低龄未成年人犯罪治理的刑法治理与社会治理、媒体报道与规范、早期发现与治理、强化未成年人自我保护、立法要注意吸收实践经验等角度对研讨会进行了总结。最后,徐建教授勉励年轻人应该将自身研究与时代发展相结合,强化学术自觉,为中国式现代化的进展贡献个人力量。

      至此,低龄未成年人犯罪治理研讨会圆满闭幕。


  • 论人形机器人治理中的刑法归责

    1

  • 上海市法学会未成年人法研究会与华东政法大学刑事法学院联合主办低龄未成年人犯罪治理研讨会

     2024年4月13日下午,低龄未成年人犯罪治理研讨会在我校长宁校区成功举办。本次研讨会由华东政法大学刑事法学院与上海市法学会未成年人法研究会联合主办,青少年司法研究院承办。

    1713234541308000585.png

      来自中国政法大学、华东政法大学、上海社科院、北京师范大学、上海政法学院、首都师范大学、西南政法大学、中国人民公安大学、暨南大学、深圳大学、上海海关学院、同济大学等沪内外高校、科研机构专家学者,与来自上海市法学会、上海市法院系统、检察系统、司法系统及社会组织等实务部门专家人士共计70余人,通过线上、线下形式参会。会议围绕“低龄未成年人犯罪的社会治理、少年司法问题、刑事治理”等三个议题进行了全面、深入讨论,并提出了各个环节的治理意见和建议。

      研讨会开幕式由华东政法大学刑事法学院院长孙万怀教授主持。上海社科院党委副书记、上海市法学会未成年人法研究会会长姚建龙研究员,华东政法大学副校长罗培新教授,上海市法学会专职副会长施伟东先生等先后作开幕致辞。


    1713234558459012878.png

           姚建龙副书记代表上海市法学会未成年人法研究会,对华东政法大学青少年司法研究院的成立表示热烈祝贺,本次研讨会也是向徐建教授、肖建国教授等老一辈的少年司法研究者致敬。姚建龙强调,研讨会是在社会各界高度关注低龄未成年人犯罪背景下召开的,研讨会议题的设置和讨论对于低龄未成年人犯罪治理具有重要的理论和实践意义。

    1713235177142037393.png

           罗培新副校长代表华东政法大学对与会的线上、线下的专家、学者、朋友表示热烈欢迎,对九十岁高龄的徐建教授能够来参加研讨会表示尊敬和感动。罗培新副校长从传承和开放角度提出两点建议。第一,要研习和继受徐建教授等老一辈青少年犯罪研究学者。青少年司法研究院的成立是一个很好的继承。第二,作为学者,要向国外的智识开放,也要向实践保持开放,学术研究向域外学、向实践学特别有意义。在此基础上,青少年司法研究院与兄弟院校和司法实务保持紧密合作,为青少年犯罪预防和未成年人保护结出丰硕研究成果。

    1713234596576050928.png

      施伟东副会长代表上海市法学会祝贺华东政法大学青少年司法研究院的成立,感谢华东政法大学对青少年司法研究工作一直以来的重视,感谢与会嘉宾对于青少年保护和犯罪预防工作的投入和支持。上海市法学会一直高度重视未成年人相关法律问题的研究,也通过法学会的《东方法学》《上海法学研究》等阵地刊发相关研究成果,希望广大理论研究者和实务界同仁继续深入研究、多出高质量成果。

     “低龄未成年人犯罪的社会治理问题”单元由华东政法大学刑事法学院教授、青少年司法研究院负责人高维俭主持。北京师范大学法学院副院长何挺教授指出,应当将低龄未成年人犯罪的关注从严刑峻法转移到前端预防。何挺教授认为,应从低龄未成年人犯罪的具体数据支持、案件具体情况掌握、刑法适用效果评估角度强化研究。同时,应落实现有相关法律、强化未成年人警务建设、细化分级干预措施。上海政法学院张善根教授认为,未成年人极端恶性案件更前端是学生欺凌治理失灵的问题,应从三个方面强化学生欺凌治理:把握学生欺凌的底层逻辑;通过学生欺凌的法律定位来统筹保护与预防;建构学生欺凌治理的四个体系。北京青少年社会工作研究院执行院长、首都师范大学席小华教授强调,深入案件中低龄未成年人的社会调查,确保客观的看待和评价个案;强化青少年违法犯罪矫治的社工力量。西南政法大学陈小彪副教授提出监护失职刑事责任追究的多维度主张、规范障碍和可能路径。12355上海青春在线青少年公共服务中心总干事吴智惠从上海12355平台视角,认为低龄未成年人犯罪治理应强化早期预防、及时干预与制止,积极开展跨专业联动与合作。上海市浦东新区育华学校副校长谢忠华从上海专门学校在预防未成年人违法犯罪的三点经验角度认为,应坚持预防为主,探索回归社会途径;强化专门学校教育属性的坚守;认真对待和妥善解决专门教育师资老化等问题。

      在“低龄未成年人犯罪的少年司法问题”单元,中国人民公安大学李玫瑾教授认为,从刑事责任能力与年龄比较的角度,应该强化责任年龄的立法与研究;从监护责任的角度,少年司法应强化民刑结合,对不称职的父母追究相关责任。暨南大学少年及家事法研究中心张鸿巍教授认为,要重视现行法律条文的落地,尤其是“法法”关系的梳理、融通;理论研究应重视与实务部门在犯罪预警、入校、出校和在校期间等方面构建科学评估指标体系。华东政法大学何树彬副研究员从“三个基本判断”“预防核心的关系把握”“强化三支队伍建设”“加强教育矫治系统和困境儿童系统支持”等四个角度对中小学学生欺凌治理提出了具体建议。深圳大学助理教授荀晓雅博士从青少年越轨行为的中英比较角度提出,未成年人司法更多需要防止终生犯罪人的产生。上海市第二中级人民法院张华法官表示,刑事责任年龄的降低效果并不显著;应该强化刑法第十七条第三款规定的理论研究与司法经验提炼。上海市人民检察院第九检察部顾琤琮主任表示,对于低龄未成年人犯罪应该在客观理性掌握数据基础上,强化该群体的早期触法行为干预;对于媒体报道与现实干预体系应该辩证看待;应进一步推进全面综合司法保护体系、精准有效分级干预体系、社会支持体系和统筹协调的综合治理体系建设。

     “低龄未成年人犯罪的刑事司法问题”单元由华东政法大学刑事法学院副院长倪铁教授主持。中国政法大学刑事司法学院院长刘艳红教授认为,刑事责任年龄反反复复修改并没有定论;未成年人犯罪治理应分层、分类、综合治理,强化未成年人社区矫正;未成年人犯罪治理不能仅仅依靠刑罚,这是刑法不能承受之重。西南政法大学向燕教授提出了低龄未成年人犯罪核准追诉程序的具体构建:第一,在审查对象上要坚持实质解释;第二,公安机关可以先行立案,但适用逮捕措施要慎重;第三,要保障核准追诉程序中的未成年人的辩护权。西南医科大学讲师刘芷函博士从日本少年法的基本构造出发,结合日本少年法的最新动向,认为应广泛吸纳社会各界人士参与修法;将少年司法作为犯罪对策法;家庭教育机能、逆送制度以及社会复归制度结合。华东政法大学刑事法学院副院长李振林教授认为,一定的刑罚,是对未成年人的保护,也是对社会的保护,对于触犯刑法的未成年人不能适用无期徒刑。法律依据是刑法第十七条第四款的规定,学理依据则涉及刑法人道主义、辨认和控制能力、罪责刑相适应原则。未成年人犯罪时,父母、学校、社会都有责任,不能都让未成年人来承担。长宁区人民检察院副检察长(挂职)、华东政法大学刑事法学院程衍副教授从程序法的角度提出,刑事诉讼法中的未成年人程序具有滞后性,严重影响刑事追诉中的未成年人权利保护;应当进一步完善附条件不起诉制度、犯罪记录封存制度、适合成年人在场制度和强制措施制度。

      研讨会闭幕式由上海海关学院原院长肖建国教授主持。


    1713234621045059111.png

      华东政法大学青少年司法研究院首席专家、北京师范大学未成年人检察研究中心主任宋英辉教授对华东政法大学成立青少年司法研究院表示祝贺。宋英辉教授从研讨背景、研讨议题、研讨人员组成、研讨视角、研讨成果等角度高度肯定了本次研讨会的重要价值。同时,宋英辉教授从“治理还是制裁”“立法与司法的衔接”“未成年人与成年人关系”“简单降低刑事责任年龄还是兼顾回归社会”“刑罚还是早期干预”“社会治理与媒体报道的规范”等角度,对本次研讨会进行了全面、系统总结。

    1713234637128003197.png

      华东政法大学功勋教授徐建先生高度肯定了本次研讨会的重要意义和时代价值,徐建教授从历史分析的视角认为,低龄未成年人犯罪治理等时代议题对于民族兴旺崛起与人类命运共同体构建具有重要意义。徐建教授进一步从低龄未成年人犯罪治理的刑法治理与社会治理、媒体报道与规范、早期发现与治理、强化未成年人自我保护、立法要注意吸收实践经验等角度对研讨会进行了总结。最后,徐建教授勉励年轻人应该将自身研究与时代发展相结合,强化学术自觉,为中国式现代化的进展贡献个人力量。

      至此,低龄未成年人犯罪治理研讨会圆满闭幕。

  • 具身智能体的隐私风险及法律应对

    1

  • 论人工智能体的模块化治理

    1

© 版权所有 上海市法学会 地址:上海市长宁区昭化路490号 电话:62525800 邮编:200050 邮箱: fxhbgs@vip.163.com

备案号: 沪ICP备11030393号-1      沪公网安备 31010502000290号

上海慧康信息科技有限公司提供技术支持