sis banner sls2
欢迎光临上海市法学会!   您是第位访客 今天是
标题 内容 作者
  • 财税法学研究会
  • 法理法史研究会
  • 法学教育研究会
  • 港澳台法律研究会
  • 国际法研究会
  • 海商法研究会
  • 金融法研究会
  • 禁毒法研究会
  • 经济法学研究会
  • 劳动法研究会
  • 民法研究会
  • 农村法制研究会
  • 商法学研究会
  • 社会治安综合治理研究会
  • 生命法研究会
  • 诉讼法研究会
  • 外国法与比较法研究会
  • 未成年人法研究会
  • 宪法学研究会
  • 消费者权益保护法研究会
  • 信息法律研究会
  • 刑法学研究会
  • 行政法学研究会
  • 银行法律实务研究中心
  • 知识产权法研究会
  • 仲裁法研究会
  • 反恐研究中心
  • 教育法学研究会
  • 航空法学研究会
  • 卫生法研究会
  • 立法学研究会
  • 法学期刊研究会
  • 法社会学研究会
  • 自贸区法治研究会
  • 竞争法研究会
  • 人民调解法治研究会
  • 欧盟法研究会
  • 海洋法治研究会
  • 破产法研究会
  • 财富管理法治研究中心
  • 法学翻译研究会
  • 慈善法治研究会
  • 司法研究会
  • 海关法研究会
  • 环境和资源保护法研究会
  • "一带一路"法律研究会
  • 案例法学研究会
  •       
当前位置: 网站首页 > 最新消息

上海市法学会外国法与比较法研究会召开2018年年会暨“人工智能与法律变革”研讨会

2018-11-09 11:26:51 字体:

image.png

11月4日,作为上海市社联第十二届学会学术活动月活动项目之一的上海市法学会外国法与比较法研究会2018年年会在上海政法学院顺利举行。

来自复旦大学、上海交通大学、华东政法大学、上海政法学院、上海财经大学、上海师范大学、上海大学、东华大学、华东理工大学、上海海事大学等高校及科研单位的近40位学者与会。

此次会议紧扣时代前沿,以“人工智能与法律变革”为主题,深入探讨了外国法与比较法领域中有关人工智能的前沿问题,关注和探索在面临时代、技术进步的挑战时法学发展的前景与道路。

image.png

上海政法学院倪正茂教授代表上海政法学院致开幕词。他指出,习近平总书记在讲话中强调人工智能是新一轮科技革命和产业革命的重要驱动力量,是重要的战略资源。

作为法学学者,我们要运用法律知识为新技术的发展与运用保驾护航。随后,他对与会学者提出如下希冀:一方面,学人有义务破除不利于于人工智能发展的法律障碍;另一方面,我们必须预先以法律防止人工智能发展对人类社会的颠覆性危害。这是党和国家为法律工作者布置的一项光荣而艰巨的任务。

上海市法学会党组副书记、专职副会长施伟东在致辞中指出,此次年会的召开不仅很好地响应了中央的号召,也积极回应了新时代技术革命的发展方向。

人工智能所带来的变革可能会对现有法律体系提出巨大的挑战。随着人工智能逐渐走入普通人的生活,新型的法律关系不断出现,法学研究者应当对此作出理论上的回应。

与此同时,科学技术又是一柄双刃剑,我们都希望技术转化成人类的福祉而不是灾难,法学法律人应成为制度建设的参与者,加入对人工智能的研究。

最后,施会长提到了在上海研究与人工智能相关的法律问题的便利性,在这样一座人工智能被广泛运用的城市中,研究者将获得前所未有的研究机遇和便利条件。

上海市法学会外国法与比较法研究会名誉会长何勤华教授代表研究会致辞。他提到,上海是一个充满机遇的地方,在学术上小有成就是较为容易的,但保持学术上的声誉并以此为基础不断进取则是困难的。

他对青年学子提出了两点要求:其一,学术研究重在坚持而不是安于现状,一旦发现一个前人没有做过的学术兴趣点就要深挖下去。其二,青年学人应加强彼此的学术联系,在沟通中提升学术水平。

围绕会议主题,与会学者不仅讨论了人工智能的法律治理、自动汽车生产者的发展风险抗辩、人工智能视域下的网络法等话题,而且作了有关法律思维自动化、人工智能与自由意志等理论法问题的精彩发言。

image.png

上海交通大学凯原法学院何渊副教授以“论人工智能风险的四重双向法律治理系统”为题,考察了人工智能风险治理的相关法律问题,探讨了治理过程中政府与法律的作用。

image.png

上海大学法学院陈吉栋老师以“自动驾驶汽车生产者的发展风险抗辩”为题,从民法的视角论证了随着人工智能在自动驾驶汽车中的普遍运用,法律应当为生产者设立“发展风险抗辩”及规定抗辩的内容、限制及保障措施。

image.png

上海大学法学院岳林老师以“法律思维自动化的两条路径”为题,从法理学入手,分析了法律思维自动化的可能的两条道路,并结合当代人工智能的实践,设想了司法AI发展的可能性方向,并提出了三层递进的逻辑结构。 

image.png

上海财经大学法学院胡凌副教授进行了以“人工智能视域下的网络法”为主题的报告,将人工智能置于互联网的演变过程(特别是生产过程)中,观察其对既有赛博空间秩序的影响,以及法律对其的回应。

image.png

上海政法学院王娜副教授作了以“论人工智能与自由意志”为主题的报告,她从人对人工智能的三种不同态度入手,讨论了人工智能可能获得的法律地位种类以及人工智能的意志自由将如何界定与制约。 

上海交通大学凯原法学院郭延军教授指出,要警惕人工智能超越乃至威胁人类的生活。事实上,我们的社会生活已经被AI所控制,值得担心的事情并非是人工智能意志自由对人类自由的可能性侵蚀而是AI的生产者或控制算法的人对人们的操控。

image.png

上海海事大学法学院王铁雄老师针对前面几位学者的发言提出了以下三个问题:

其一,人工智能及其所引领的技术革命将带来法律变革还是颠覆?其二,讨论人工智能问题应当将其纳入技术层面讨论还是纳入法律层面讨论?其三,如果为人工智能设定相应的规范予以约束,我们是否应当为其设定一个普适性的规则? 

最后,在华东政法大学陈颐教授的主持下,上海大学法学院李清伟教授和复旦大学法学院赵立行教授以及外国法与比较法研究会会长、华东政法大学李秀清教授分别对本次会议作了总结。

image.png

李清伟教授认为,人工智能应当作为人的延伸或称为所造之物,人们应当对其利用、支配并约束。人工智能的双面影响使得法律对其的调节是必要的。但法律作为道德的最低标准对人工智能及其开发者的约束并不充分,只有对人工智能及其制造者提出较高的道德标准,其作为一项技术才具有价值中立的可能。

image.png

赵立行教授指出,依据历史的经验,任何新技术的产生必然会引起社会不同程度的恐慌。但作为法律研究者,不能将现实问题与假定问题或恐慌混同,研究问题可以从法律的实体问题入手研究具体问题的解决,也可以从形而上的层面讨论伦理、法律等价值问题。

image.png

李秀清教授总结了全场发言,褒扬了与会学者的学术热情及对法律、社会前沿问题的关注。她号召外国法与比较法学者学习倪正茂教授“活到老,学到老”的学术精神,孜孜不倦,奋进求学,并感谢兄弟单位的支持以及各位学者对研究会发展的帮助,并祝愿研究会薪火相传,在未来越办越好!