sis banner sls2
欢迎光临上海市法学会!   您是第位访客 今天是
标题 内容 作者
  • 财税法学研究会
  • 法理法史研究会
  • 法学教育研究会
  • 港澳台法律研究会
  • 国际法研究会
  • 海商法研究会
  • 金融法研究会
  • 禁毒法研究会
  • 经济法学研究会
  • 劳动法研究会
  • 民法研究会
  • 农业农村法治研究会
  • 商法学研究会
  • 社会治理研究会
  • 生命法研究会
  • 诉讼法研究会
  • 外国法与比较法研究会
  • 未成年人法研究会
  • 宪法研究会
  • 消费者权益保护法研究会
  • 信息法律研究会
  • 刑法学研究会
  • 行政法学研究会
  • 银行法律实务研究中心
  • 知识产权法研究会
  • 仲裁法研究会
  • 反恐研究中心
  • 教育法学研究会
  • 航空法研究会
  • 卫生法学研究会
  • 立法学研究会
  • 法学期刊研究会
  • 法社会学研究会
  • 自贸区法治研究会
  • 竞争法研究会
  • 非公经济法治研究会
  • 人民调解法治研究会
  • 欧盟法研究会
  • 海洋法治研究会
  • 破产法研究会
  • 财富管理法治研究中心
  • 法学翻译研究会
  • 慈善法治研究会
  • 司法研究会
  • 海关法研究会
  • 环境和资源保护法研究会
  • "一带一路"法律研究会
  • 案例法学研究会
  • 互联网司法研究小组
  • 文化产业法治研究小组
  •       
当前位置: 网站首页 > 最新消息

2019上海金融纠纷多元化解决机制研讨会成功举办

2019-05-10 14:04:46 字体:

2019年5月6日下午,“2019年金融纠纷多元化解决机制(上海)研讨会”在浦东新区区委政法委顺利召开。此次研讨会由上海市法学会金融法研究会、浦东新区法学会共同主办,并得到上海市法学会、浦东新区人大的指导,以及上海金融法院、上海银行业纠纷调解中心、上海市律师协会等有关单位和法学院校的支持。

image.png

参加此次研讨会的嘉宾有上海市人民政府参事、立信会计金融学院教授吴大器,上海市法学会研究部主任、《东方法学》副主编吴以扬,浦东新区法学会会长、浦东新区区委政法委副书记顾乃明,浦东新区人大法制委员会副主任委员吕蕾,浦东新区法学会副会长、浦东新区司法局副局长刘龙宝,浦东新区法学会秘书长李小玲,以及来自监管和司法界、学术和实务界的代表共计30余人。

image.png

上海市人民政府参事、立信会计金融学院教授吴大器从国际金融中心建设的高度,提出了建立健全金融纠纷解决机制的意义、导向、途径和目标。他认为,改革创新是完成2020年上海国际金融中心基本建设的主旋律,也应该是上海金融纠纷多元化解决机制建设的导向。探索金融纠纷多元化解决机制,既要有具体的实际工作过程,也需要方向性的引领,让上海的金融纠纷多元化解决机制,成为全球解决金融纠纷更为科学的地区之一。

金融纠纷多元化解决机制要立足微观,着眼中观,对标宏观,交出高质量、优实效的上海答卷,这是一个漫长的过程,包括六个步骤:实践需求、发展应对、循序探索、单元建设、系统集成、多元构建。

最后他表达了对此次研讨会的真诚祝愿,希望此次会议能成为上海金融纠纷多元化解决机制建设过程中的重要节点。

image.png

浦东新区法学会会长、浦东新区区委政法委副书记顾乃明强调,金融纠纷多元化解决是化解社会矛盾的有效措施,这不仅是经济改革发展的需要,也顺应了我国司法改革的大环境。

他表示,探索金融纠纷多元化解决机制,建立和完善多元化纠纷解决机制,是构建和谐社会的需要。诸多金融纠纷案例表明,金融纠纷具有极强的专业性,律师是法律界的专业人士,长期从事金融领域法律服务的律师具有良好的金融法律基础和实践经验,且更加了解各方当事人的诉求,因此律师无疑是最适合参与金融纠纷调解的主体。

要真正发挥金融纠纷中律师调解的作用,通过加强宣传和积极引导,以促使律师转变传统思维观念,重新定位其在纠纷解决中的角色,建立健全律师参与金融纠纷调解制度,引导纠纷解决主体主动选择多元化的纠纷解决方式。

image.png

上海市法学会研究部主任、《东方法学》副主编吴以扬从多方面分享了自己的看法与思考。他指出,目前我国金融纠纷解决机制主要可分为两大类:一是传统的诉讼方式;二是非诉讼方式,各自具有优势和劣势。

他认为,当前我国金融纠纷多元化解决机制不够完善的问题主要存在两个方面:一是各种纠纷解决方法的发展不够均衡;二是各个纠纷解决方法之间相对独立,因此对不同纠纷解决方式的优势与劣势加以分析,充分发展非诉讼纠纷解决机制,加强金融纠纷解决机制中不同方法的衔接及协调,对于金融纠纷多元化解决机制的完善具有重要的研究价值和现实意义。

另外,他也谈到,近年来我国在大力推进律师参与纠纷解决的体制机制建设,律师参与金融纠纷解决实际上是一种积极探索与实践,且其已经具备一定的基础。与传统的调解方法相比,律师调解具有专业性、高效率、灵活性等优势,能够在多元化纠纷解决机制中发挥更为重要的作用。

最后,他表示,上海市法学会作为上海法律界的学术团体,希望可以为法律界同仁着手金融纠纷解决机制改革提供理论研究支持,共同为完善金融纠纷多元解决机制、维护金融安全,为推动建立我国良好的金融法制建设作出贡献。

image.png

浦东新区法学会副会长、浦东新区司法局副局长刘龙宝阐述了此次研讨会召开的意义。他表示,随着近年来上海国际金融中心建设和营商环境的优化,上海的金融业发展速度非常快,随之产生的金融纠纷数量大大增加。传统的金融纠纷大多通过诉讼、仲裁来解决。但由于金融纠纷数量巨大且较为复杂,因此在现有的金融法律大环境下,探讨和构建金融纠纷多元化解决机制是非常必要且具有前瞻性的。此次研讨会是对金融纠纷多元化解决机制创新的一次积极探索。

上海融孚律师事务所高级合伙人吕琰从律师实务的角度对律师参与调解金融纠纷进行了全面的陈述。吕琰律师首先对国家出台的一系列关于诉调对接和律师参与纠纷调解的政策进行了简要介绍。他认为,律师参与诉调对接有专业性、中立性等特点。

同时,他提出了对于律师参与金融纠纷诉调对接的几点建议:一是健全律师参与金融纠纷调解工作资质管理制度;二是分析律师调解工作模式特点,找到每种工作模式各自的特点,从而更加充分发挥律师调解对化解金融纠纷所起的作用;三是确认金融纠纷调解的法律效力;四是引入中立评估机制。

image.png

在交流发言环节,来自监管和司法界的代表上海银行业纠纷调解中心主任车晋刚、上海市国资委政策法规处副处长詹浩、上海金融法院立案庭四级高级法官徐玮、浦东法院金融庭庭长王鑫,以及学术和实务界的代表华东政法大学经济法学院副院长伍坚、上海市律师协会银行业务研究委员会副主任盛斌、上海银行法律合规部经理徐姗分别从企业、法院、高校、律师等方面提出了各自的建议。

他们希望,律师协会及法律中介机构可以给企业尤其是金融机构开展案例培训,提升意识;法院能继续脚踏实地,争取办出更多精品案件,同时多元化纠纷解决机制需要大家共同努力,以后也应进一步加强沟通和交流;继续加强与人民调解行业以及其他专业调解机构的密切配合,健全未雨绸缪的机制规范市场秩序,畅通自主选择的渠道,发挥传统及新兴媒体传播优势,落实法院系统的智慧法院、数据法院的建设要求;希望进一步发挥调解中心的作用,结合技术手段,同时发挥律师的作用,使得多元化纠纷解决机制的层次衔接更有效率,运转更为流畅高效。

目前许多律师参与了社区的调解工作,这为律师将来在更复杂的案件、更高端的平台参与调解工作提供了很好的基础,也锻炼了律师的专业技能和职业素质。

 

image.png

上海政法学院经济法学院院长、教授胡戎恩在点评时表示,上海的创新已走在全国前列,比如银监局的调解中心以及金融法院的一系列探索等等。只有多方共同探索,多元化金融纠纷解决机制才能取得成功。

image.png

上海市立法研究所常务副所长、上海市法学会立法学研究会副会长郑辉最后对此次研讨会进行了总结点评。他认为,中国人讲究“以和为贵”,如何在这样的大背景下把本土的调解文化做深做细是非常重要的。而金融中心的建设和实现,呼唤制度建构和法制保障。

上海市法学会欢迎您的投稿 fxhgzh@vip.163.com